争议从英国扩散到加拿大！麦吉尔大学关于苏格兰性别认同法案的讨论被强行中断

  原标题：争议从英国扩散到加拿大！麦吉尔大学关于苏格兰性别认同法案的讨论被强行中断

  前不久，我们曾讨论了苏格兰通过的性别认同法案：这一法案通过的AB面，是对Trans权利的保护，却也非常有可能威胁到女性和儿童的安全，可谓是争议不断。

  最近，关于性别认同法案的风波扩散到了加拿大高校：麦吉尔大学的学生展开了一场对于这一法案根源问题“sex vs. gender”的讨论，然而讨论却被Trans权利拥护者的抗议强行中断……

  这场讨论会由麦吉尔大学人权与法律多元化中心(CHRLP)主办，由该校校友罗伯特·温特穆特(Robert Wintemute)主持，讨论的题目为“英国的Sex vs. Gender辩论，以及将LGB和T分离”。

  根据CHRLP的网站的介绍，这是一场“关于法律是否应该让跨性别者更容易改变其合法性别”的对话。这场讨论的观点认为，在涉及到女性专用空间的特殊情况下，个人的出生性别应该始终优先于性别认同，无论ta们在法律意义上的性别如何。

  然而，这样的立场遭到了活动抗议者的强烈反对。领导抗议活动的其中一位跨性别活动家Celeste Trianon称，有大量科学证据说明，Trans比其他LGB群体更容易受到伤害；而温特穆特领导的这场讨论，不仅否定了Trans的权利，更体现了对Trans群体的恐惧，可能加重社区对于这一群体的歧视。

  而处于争议中心的温特穆特本人则认为，自己并没有宣扬“恐惧Trans”的观点；在他看来，抗议者的过激反应才是“歇斯底里”，认为这样的讨论会使得Trans灭绝的想法更是“绝对荒谬”。

  温特穆特表示，自己有着37年捍卫LGB人权的经验，绝不会与任何“宣扬（针对性少数群体的）仇恨”的团体有联系。他此次返回母校的初衷，也还是为了宣扬女性的人权；然而这场跨性别者发起的抗议打破了本该和谐的讨论，让女性感到害怕。

  在亲身经历了这次激烈抗议后，温特穆特认为，正是这种高举“禁止讨论”的旗帜、将任何有关Trans的讨论都视为“仇恨言论”的极端风气，阻碍了女性表达对Trans部分权利的不认同；也因此，如今女性表面上的沉默，并不意味着着她们对于Trans权利的声张毫无隐忧。

  关于麦吉尔大学的这一事件，Reddit上也有不少网友站在温特穆特的这一边：

  “如今，似乎那些尖叫声最大的人便是最正确的。这些人坚信除了他们的观点之外，再无其他立场，所以他们尽可能地让每一个人都保持沉默。这些人已经失去了对其他人的共同礼貌、常识和同情心。”

  “当人们被告知，他们的观点客观上是正确的、并且他们应该反对所有不同意这一观点的人，这样的一种情况就会发生。把政治放在思想首位的人失去了方向。他们将全世界划分为‘盟友’和‘敌人’两大阵营，而没有中间地带。他们是最肤浅和最具破坏性的人。”

  “令人遗憾的是，那些呼吁包容、并利用社会意识为包容而战的人，实际上不会容忍任何偏离他们个人自己的观点的想法，并能强迫每个人认同ta们自己的观点。”

  这项被认为“具有历史性意义”的新法案，极大扩展了Trans在法律上的受认可度和权利。其中的详细的细节内容，包括可以仅通过自我认同、而不提供医疗报告就获得性别认同证书（GRC），将申请性别认可证书的最低年龄从18岁降至16岁，等等。

  这项法案会在苏格兰通过，也并非毫无缘由：在全英范围内，trans是一个不小的群体。

  2021年的英国人口普查，首次出现了有关性别认同和性取向的问题，并收集了有关数据。当被问到“你的自我性别认同与你出生时登记的性别是否相同”时，有超过250，000人回答了“否”，占到总回答数量的6%。

  这一统计数据没有包括苏格兰地区，因此英国全国范围内的trans群体应该会更加庞大。此前，政府的初步估计表明，英国有20至50万跨性别者。

  而这份首次涉及性别认同、性取向问题的人口普查，也被认为是“向前迈出了历史性的一步”。

  在过去两个世纪里，LGBTQ+人群一直在人口普查中被忽视；这一群体的故事、多样性和生活，都一同消失在国家的记录中。

  经过Stonewall几十年的努力，性取向和性别认同终于被记录在人口普查中，这是向前迈出的历史性一步，并将最终描绘出我们现在生活的多元化‘彩虹英国’的准确画面。”

  不过一手消息是，英国政府已经阻止了苏格兰的这项法案。这是英国政府首次使用否决权，此举再次引发了跨性别权利的争论，并在伦敦和爱丁堡之间的政治自主权问题上引发了法律僵局。

  伴随着社会的进步，曾经不被世俗社会认可的trans群体，逐渐走到了阳光下，终于拥有了讲述自身故事的机会与权利。

  然而，在trans融入社会的同时，随之激发的sex vs. gender的争议仍然不能忽视。

  苏格兰通过的《性别认同改革法案》，固然在法律意义上肯定了“性别认同”的概念，同时也为Trans以自我认同的性别进行更广泛的社会活动提供了便利；但这一尚缺乏“牢笼”的自由，不排除会给心怀不轨之人带来可乘之机、进而威胁到其他群体的权利。

  如果只要声称自己的性别认同为女性，就能进入女卫生间、女更衣室等女性专用场所，我们又应当如何保证妇女、儿童等同样处于弱势地位的群体？

  当性别认同仅需“自白”而不用医学凭证就能够得到证书，在司法等需要强证据支撑的场合下，我们又该如何保证相关判决的公平公正？

  如果过快推进Trans权利，将意味着对更大的群体造成潜在威胁，这又究竟能算几分社会的进步呢？

  当然，解决这一矛盾的办法固然是有的，例如在传统的男性和女性卫生间外，普及设立第三性别卫生间，使不同性别认同的群体，都能找到属于自己的空间。

  我们同样反对，仅仅因为当下尚未完善的解决措施，就“一刀切”地阻止trans的权利表达、否定乃至恐惧trans群体。

  推进“性别认同”概念的普及与合法，本质上也还是为了构建更和谐的社会；而在构建和谐社会的道路上，我们付诸的努力，也正是在与尚存的黑暗作斗争。

  就和任意一个争取权利的路径一样，我们的出路，应当是令每一个群体的声音都被听到，而绝非用自己的声浪压制另一方的表达。

  “念念不忘必有回响”的前提，是我们都在彼此聆听对方的声音，并且为己、也为彼努力。

  期待有一天，每一个群体都能有力地发出自己的声音，每一个个体都能在阳光下行使自己的权利——相信，我们能看到这一天到来。